20 mayo 2008

CUANDO EL ARTISTA VOMITA EN SU OBRA PARA POSTERIORMENTE LAMERLO

Cosas que la gente piensa que son "arte" Pero es para mí UNA REVERENDA MIERDA BASTANTE "perturbante"

Según mi juicio bastante severo, pero como se dice: todo puede ser arte si transmite un sentimiento.
Los pensadores modernos afirman que "el arte es arte por su fin, no por la opinión de la gente".
SIN EMBARGO:) Mi pensamiento de la vieja escuela considera que la estética sigue siendo algo importante.
La opinión de que "la gente no entiende del arte por que no es artista y no es sensible" es la opinión más cobarde que conosco.
El arte es una comunicación que necesita un receptor, sin el ciclo: es pura vanidad.

EN ESTE TOP: TOMAMOS MI PERCEPCIÓN Y JUICIO COMO PARÁMETRO DE CALIFICACIÓN, después de todo es mi blog: já. Por lo tanto, estas obras me producen cierto sentimiento vomitivo por lo que son tomadas a discución y criticadas, cualquier juicio argumentando mi falta del conocmiento al tema será debatido, esto no es una critica artística, es diversión a costa de los pendejos que decidieron hechar sus heces al aire para que todos las atraparamos con la boca.
A menos que los lectores quieran que la caca, las lombricez y otras guacareadas sean tomadas como arte o como desayuno.



NÚMERO 5: MARCEL DUCHAMP (Nombre de la obra: "Fountain")
Su "arte": Un artefacto para orinar.
Idea (Cambio de un artefacto común y corriente a un pedestal con ficha técnica)
Expositor de una corriente artística bastante incoherente pero padre del arte moderno: Dadaísmo.
QUIÉN TIENE COMO ARTE ALGO QUE SE USA PARA HECHAR ORINES!?? Yo no tendría una vasinica como centro de mesa.
Mil perdones a los fans del dadaísmo pero nació como "anti-arte". Y debería quedarse omo tal... Como arte me deja mucho que desear.. o que orinar.

Aún así.. agradecemos todos en orgía de lamidas a su participación y su trascendencia en el arte. AUNQUE AHORA NOS JODAMOS CON OBRAS DESHECHABLES Y MIERDAS EN DÓNDE SU JUSTIFICACIÓN INTRASCENDENTE ES LO ÚNICO QUE IMPORTA DE ELLAS, HACIENDO QUE LA OBRA PASE A UN SEGUNDO PLANO...

EN RESULTADO...

Juntemos amigos míos nuestras guacaras, mecos y miedas. luego en un acto de rebeldía soltemoslas en una bañera con una rosa adrentro. después pongamosle una ficha técnica y resemos por que alguien se la crea y nos ponga en un libro. PASE DIRECTO A LA HISTORIA DE LA TRASCENDENCIA HUMANA.


CATEGORÍA: MAL NACIDO CON SUERTE.

NÚMERO 4: KAZEMIR MALEVICH (Nombre de la obra: "Cuadro blanco sobre fondo blanco")
Su "arte": Provocar que te duela la cabeza identificando un cuadro blanco... en más blanco.

cuando yo era pequeña también pegaba post-its blancos sobre hojas de papel y ¡nadie me alabó un carajo por eso!
Máximo expositor del suprematismo, inovador por la idea. basura por el hecho. trascendente, cagada en época de tiempo correcta, historia del arte , atrevimiento y puerta abierta para medios desconocidos, de nueva expresión y composición del color.

supongo que la rueda empezó como una roca mal cincesalda que no movería carreta. Pero como trabajo en sí... definitivamente no tendría un poster en mi cuarto.

(¿Alcanzas a distinguir el cuadro blanco dentro del cuadro blanco? Si tu respuesta es: NO, yo no te culparía, ¡la mierda es café, no blanca! OTRO ERROR QUE NO SE PERDONA.) (A JODER SE HA DICHO!)

CATEGORÍA: SE CAGÓ EN TIEMPO Y EN ACCIÓN.

NÚMERO 3: JACKSON POLLOCK

Su "arte": garabatear con muchos colores caros sobre un lienzo de buena calidad.

expresionismo abstracto. Ténica: dripping, que consiste en "chorrear", de esta manera manchaba una tela de manera uniforme.

Bien por él. Ahora todos los niños de las secundarias chorrean pintura en un lienzo para obtener un 10 con el profesor. De él nació el querer lamer, rasgar y lanzar pintura al aire buscando aprobación de los artistas fanfarrones

¡HA IMPULSADO DE MANERA MEDIOCRE A CHAMACOS EN EL ARTE!

Jacksón o Jackie como lo llamamos los amigos tiene alma y estilo... PERO NINGUN TRABAJO ASÍ DE IMITABLE DEBERÍA VALER LOS MILLONES QUE SE TE DESPOJAN POR TENER SUS RAYONES EN TU SALA.

CATEGORÍA: OTRO MAL NACIDO CON SUERTE.

NÚMERO 2: ZHU YU (EL CANÍBAL)
Su "arte": Comer el cadáver de un bebé de seis meses.

HIJO DE PUTA.

Siempre creí que la gastronomía era un arte, incluso ver a un gordinflón abotinarse de comida sin modales, con las manos llenas de lodo y eructando cada segundo me producía una sensación placentera.

Este cara de arroz se presentó ante miles de personas, poniendo de pretexto la exposición de una reverenda mentada de madre con intenciones estúpidas: Hacer que la gente perdiera el miedo a la muerte.

Si supiera que a mi cuerpo le espera un camino de la boca al ano de un chino,...en vez de perderle el miedo me crearía un trauma bastante potente.

Sin ánimos de dar más datos de este antropófago (Sólo el hecho de que se desconoce la veracidad y procedencia del feto) concluyo con pequeños ejemplos de otros "artistas" chinos que mostraron al público sus porquerías.

  • Una mujer exhibe fotografías gigantescas de su menstruación.
  • Un hombre se corta un pedazo de piel.
  • Una pareja sella su matrimonio intercambiando sangre a través del cadáver de un bebé. (aww :3)

Y LUEGO LA GENTE SE PREGUNTA POR QUÉ EXISTE EL RACISMO CONTRA LOS CHINOS. (ya no hay almas.. AH NI PEDO.. EMPAQUETENLOS CON ARROZ)

CATEGORÍA: PUERCO INSENSATO. HIJO DE PUTA, POLÉMICO.


NÚMERO 1: GUILLERMO VARGAS HABACUC
Su "arte": Exhibir a un perro agonizando hasta morir.

Poco se puede decir de este personaje polémico sin que ya haya sido mencionado muchas veces, pues al parecer a nadie le pareció gracioso ni mucho menos "artístico" su trastada con el animalito. Amarró a un perro recogido de la calle con una cuerda cortísima, privándolo de alimentos, para que la gente lo observara agonizar.

Su excusa: crear una conciencia social en la gente, pues argumenta que nadie intentó hacer nada ni liberar al perro (¡Diablos! Nos faltó el loco ambientalista que corre en pelotas que rescatara al perro con una máscara de un presidente gabacho).

CONFUNDIMOS AHORA... Y vamos con los mismo.. apagamos el fuego con fuego, y reparamos las cosas con el mismo material.

Sin embargo él tampoco hizo nada... su exhibición con una canción tocada al revéz ,un escrito con comida de perro y un incenciario con mary y crack., le dio el toque esperado. Se dice que el perro fué liberado, aún así carece de importancia, desgraciadamente la angustia a travez del perro quedó sin ser remediada.

Sea lo que sea, el tipo es un idiota y junto con esa idiotes se atreve a llamar "manifestación de arte" a un acto inhumano y por mi parte "desaprovado"

BIIIIIIIIIIIIIIIIIING: GANASTE EL PREMIO DEL "IDIOTA DEL ARTE" (Luego le mandaré su canasta de frutas y su bote con zyclon)

Categoría: REVERENDO IMBÉCIL. (HIJO DE PUTA SUENA MAS BELLO)

(ambientación de la obra claramente salido de un malviaje con sus amigos.. todos ahogados en alcohol.

BUENO OJALÁ ESTE ARTÍCULO TE HAYA HECHO SENTIR MEJOR, PUES ASÍ DESCUBRISTE QUE TU TAMBIÉN PUEDES SER UN ARTÍSTA.
¡¡¡SÓLO NECESITAS UN MALVIAJE Y BUENA PUBLCIDAD!!!

Nota: Diferentes lados se pueden cachar de estas expresiones artisticas, INVESTIGUE Y ESTRUCTURE SU PROPIO JUICIO,

A su vez no es tan sólo una crítica mamona, es burla, en la realidad yo admiro mucho el trabajo de duchamp e incluso de pollock. ESO SI, LOS PERFORMANCE PENDEJOS PARA MI SE QUEDAN COMO PENDEJOS PRETENCIOSOS.

37 comentarios:

Anónimo dijo...

Hey...
Yo adoro a morir a Jackson Pollock, yo creo que era el sentimiento y violencia con la que pintaba lo que quedaba retratado, pero bueno...Solo es mi opinión.

Agh, lo de Zhu Yu, si es una estupidez...Obviamente es falso, pero no logro ver de ninguna manera como exhibir algo así es arte...Igual que con Habacuc, pero lo bueno es que Habacuc jamás dejó hambriento al perro ni murió, el perro era alimentado periódicamente mientras no estaba en exhibición y nunca murió, solo dicen que logró escaparse del museo.

Papaya Sucia dijo...

¡MEH...! ¡¿AMAS A JACKSON POLLOCK?! NO LO ENTIENDO... Es bastante mierda... ¡Mucha gente puede hacer eso! Es más..LAS OBRAS DEL ELEFANTE QUE PINTA CON LA TROMPA son ARTE...

Espera... ¿Qué estoy haciendo aquí? Puediendo comprar un lienzo barato y escupirle pintura con la boca al azar y vendiendolo a millones!!!! MERGAS...ME HAGO RICA!!
¡Y YO AQUÍ...QUE IDIOTA SOY!

Y lo del perro... Eso que se escapó es algo que confesó la dueña de la galería, pero está bastante comprobado que lo hizo para defender la reputación de su galería y que no terminara como "culpable de aquella acción bestial"

Cat* dijo...

Diug! Un loco que dice que comer fetos es arte.. que porquería

Pienso que el arte abstracto es interesante, porque tiene algo que decir, pero la cosa es que como dices, cualquiera puede aventar pintura a lo wey y alegar que es arte.

Por cierto, genial blog.

Anónimo dijo...

Pero es en serio, el perro se escapó, el punto de la obra era mostrar la indiferencia de la gente ante lo que supuestamente era un perro hambriento (pero en serio, no lo estaban matando de hambre...) y hacer notar que nadie intentaba hacer nada por el perro en exhibición. Habacuc aprovechó la atención y polémica para de alguna manera martirizarse y no decir nada sobre su obra (ya sea para lograr más atención o controversia).

Y oye...No tienes que atacar mis gustos así...Al menos no comía fetos o algo así. v_v

Papaya Sucia dijo...

JÁ! Ciertamente como explico, no se sabe a donde cayó el perro, pero eso es lo que menos importa, si murió o no...:0 AQUÍ HABLO DE LA "OBRA DE ARTE" No de las consecuencias y eso bla bla! Las pinturas de tu adorado Pollock pudieron haber sido robadas de una viejita en silla de ruedas y eso me tiene sin cuidado.

La gente no hizo nada ni el tampoco. Eso es publicidad de "conciencia social" que realmente es bastante inhumano, el también lo privó de los alimentos.

Y como nota aparte: El feto qeu se comió Zhu Yu... desgraciadamente era real.

Fellipe dijo...

Para mí sólo es considerado arte lo que me hace sentir algo.Se veo y me parece padre, si me emociona para mí es arte.
pero lo que he visto en este blog es muy macabro, llega a ser enfermo!
JesuCristo.
Creo que el arte aqui postado podría ser llamado de arte enferma, pues no es normal del punto de vista humano, tamañas atrocidades.

El hecho de que el arte dependa de personas para hacerce arte lo hace sensible a cualesquiera voluntades nuestras.

Creo que el arte tiene que ser visto como algo que nos llame la atención por su sencillez y no por lo anormal.

JoHn dijo...

pues..ahm

sta poka madre ke scribas cosas diferentes fuera de rutina
pues ahm..tal vez exagere un poco XD
pero rompes la rutian aburrida de los artículos
jeje
ahm
y pues no se..me llama mas la atención el pensar ke casi todos reaccionan de una cierta manera
jojo
y pues a los ke no--nos juzgan como locos..satánicos..herejes..blah blah blah
jeje
me da gusto recordar ke ahi ay alguien ke es diferente..
cuidese..se le kiere XD

fermín dijo...

mmm...hola.
no creo que la cosa sea tan fácil como hacer cualquier cosa y decir que es arte, me parece que es algo simplista achacarle esas intenciones a alguien solo porque podamos creer que quiere ser famoso, millonario y buzo (¡qué!). la lata de campbells de warhol tampoco tiene mucho chiste, pero es todo lo que significa la lata, lo que está detrás de ella lo que le da significado y es algo que en primera instancia parece estar vacío. ahora pollock, dices que cualquiera lo puede hacer,pero ¿crees que el arte es mera cuestión de capacidad técnica? Creo que el término de arte está muy manoseado y valdría la pena discutirlo. Desde mi punto de vista, me parece más chafa, en incluso alarmente que la gente escoja carreras como diseño gráfico o artes visuales creyendo que va a ser arte diseñando logos, o haciendo comerciales.

kryss dijo...

no ps si... ai mucha kk en sta vida maaarrr... neta k pobr gente k cree k eso vale la pena... y mas la idioteses de tortura y del $%&/# comiendose los fetos... da coraje!!!!!!!!!!!!!!!!!! y ai otras k n serio dna risa kmo el tipo de la obra 1... ssooooo keee!!! pero aki asi es el asunto... seeee... ke bien ke hagas estas cosas inchi maaarrrr!!! ns vemos....

annie(: dijo...

hahahahaaa
noo mar C: m nkantaaa tu blogg
hahahaa lo dl señorr chinoo s buenisismoo ii de hecho s muyy enfermo D: iuuq k asco0 comer pekñoss beebsss seguro tuvo diarreaa o alguna otraa nfermedad x muchoss mesess :x
zii el arte debe ser algo bonito i no algo0 askroso i enfermo i todoo
ii no c solo comento del viejoo come bebes jjaja lo demas sta bonito ^^ i stoi de acerdo con lo k escribs haha ii pobre perrito
D: no m gustan los perros u.u
iluvmar <3

Papaya Sucia dijo...

Já:D Gracias por sus commentarios.

Lo que le contesto a Fermín:

Pues realmente si hay muchos "artistas" que necesitan de la atención y controversia que generan sus "obras" para poderse dar a conocer.
El dinero no tiene nada que ver. El respeto y admiración entre la comunidad, si para poder ser trascendentales.

En fin! el significado no siempre se refiere al entendimiento, significado es solo un
fundamento propio algo por el cual el artista parte para hacer su obra y aparte no necesariamente se comparte el del espectador con el del artista.

Pero el resultado es lo que estamos viendo ahí, emitiendo el contexto (que al parecer en el arte actual es necesario saberlo para poder apreciar una obra de arte) se puede juzgar el resultado y por ende se puede criticar, eso es de lo que yo me burlo.
Cuando dice sobre la técnica: a decir verdad la técnica de pollock es una de las cosas más importantes de su "arte" y no tanto su resultado. Sin embargo su resultado es lo que considero malo.

Ese es el motivo prinsipal de mi escrito,:) Recordar los tiempos en los que las obras hablaban por si mismas y por eso se seguían estándares de la estética, la apreciación del no solo era para los conocedores que tenían millones de "significados" apartes para poder apreciarlo.

Y pues por último, tienes razón: el diseñador no debe de considerarse como un artista, que haya personas que llegan a pensar que es arte lo que estan haciendo YA ES COSA DIFERENTE.

Papaya Sucia dijo...

já por cierto. Están poniendo comentarios de este artículo en los comentarios del otro artículo! Es una equivocación común (Simplemente por si tenían curiosidad de leer todos los comentarios de este artículo)

Y aquí una frase que me gustó:

"la artesania es habilidad sin imaginacion, el arte moderno es imaginacion sin habilidad"

:) HAY QUE SABER IDENTIFICAR!!! Y EL ARTE ES PARA TODOS!!! A VECES TIENES QUE OPINAR CON LA INFORMACIÓN QUE SE TE PRESENTA Y LA MAYORÍA DE VECES LA ÚNICA INFORMACIÓN QUE CONOCES ES TAN SÓLO LO QUE VES! NO PODEMOS DETENERNOS A INVESTIGAR EL PASADO DE CADA UNA DE ELLAS PARA PODERLAS APRECIAR.

-Saludos.

SOPONSIO_004 dijo...

Hola!

amm... me parece que eso de chorlito previene de un arbol llamado asi, con una corteza dura pero hueco por dentro, de allí la expresion: cabeza de chorlito.

Esta bueno el blog, muy interesante el concepto. Talvez otra forma de arte?...no?... bueno casi.

Me agrada el de la hoja blanca XD

montse dijo...

sisisisi, un monton de pintura a lo wey es arte? naa q pedo con el arte?
porq los dejan hacer eso?
pss es simplemente mi punto de vista de algo que me guta: el arte, no creo q cualquier tipo que se pare y solo pinte un puntito ya crea que significa el porvenir de la humanidad se califique como arte, pero solo es mi propia perspectiva de ver las cosas....

X_xzavalax_x dijo...

X_xx_XX_xx_XX_xx_XX_xx_XX_xx_X
jeje aaaa pzzzz zta pro
tu blog :) namaz
que aja a mi tmbn
ze me ac una pendejada
laz obraz que acn con
poco pich zfuerzo!
uno deberia d ver
d otra manera el arte
no eza bazura...
o laz porqueriaz cmo
la de el chino eze
comiendo al bebe
o cmo el otro buey
con el perro
ezo ez grotezco
i bueno para mi
loz que zienten placer
al hacr ezaz mierdaz
me repugnan
i no ze me ac nada
original ni cozaz azi
zolo moleztan
puede que azombre a
laz perzonaz pero
a la vez da azco
i molezta
bueno pzzz
azi aja zta pro tu articulo
jeje i azi intrznte:)
q ztez bn
chau
X_xx_XX_xx_XX_xx_XX_xx_XX_xx_X

Maggie dijo...

hola maaaaaaaaaaar
soy magali =D
jeje una amiga y yo fundamos un club
n_n si kieres unirte entra a nuestro blog :P
me enknta el tuyo
:P
me provoca nauseas el hombre canibal come fetos
¬¬
imbecil
bno
bye mar ers cool
...
unete al club d los patos!!!!

Maggie dijo...

hey ntp mar! puedes ser parte del club con novio. porque no apuñalamos a todos los hombres. No todos se lo merecen! y si apuñalaramos a german, no tendriamos presidente d mexico en unos años!!
jaja
ademas la otra cofundadora tiene novio :P jaja y esta mas loca q yo ... pero no mas q tu.. =D

Anónimo dijo...

Antes que nada me sorprende y atrae cada vez mas tu personalidad y tu amistad, muy padre tu blog solo opino que la mentalidad humana es muy confusa y que cada quien ve en si un arte maravilloso y si eres inteligente puedes lograr que los demas crean que realmente es arte ja en lo personal io creo que algunas cosas k io hago es un arte jajaja miento jajaja iiiiiiiiiiiago imagenes con las que realmente puedes ponerte a pensar demasiadas cosas considero que el arte o no arte esta dentro de cada quien garcias mar.

Plantae Spirale dijo...

Saludos señorita mar!!!!!!!!!!!!!!
Pfffffff… al fin pude leer tu articulo, me pareció genial que te detuvieras a reflexionar sobre tal tema, si es que ahhhhh se que soy inexperta, que no soy critica de arte profesional pero para mi gusto, esas cosas, ¡si dije, esas cosas! Por que para mi solo son “cosas” , claro tal ves con mucho esfuerzo logro sacar algo del escusado XD por que soy de esas personas locas que a cada cosa aun que parezca insignificante, te encuentro algo que no se puede ver a simple vista, pero en este caso la verdad cualquiera pudiese hacer arte, pero un arte mediocre a mi parecer, que es que el arte ahhhhhhhhh es mas profunda, debes ahondarte en el bosque donde se cultiva, debes cuidarla, respetarla ahhhh, se me esta haciendo agua la boca nada mas de hablar de ella “la amo”
Y respecto al chino estupido que seguramente es un cuarentón soltero que aun vive con su madre ahhhhh eso es un insulto para el arte nooooooooooo como puede un ser humano cometer tal atrocidad!!!!!!!!!!!!!!!1 de verdad no lo se, se tendría que ser insensible para hacer eso y sin sensibilidad como harás arte? O quizás aquí la frialdad nos esta dando un arte? Y si es así a mi no me gusta.
Felicitaciones señorita mar, por su articulo
Saludos!!!!!!!!!
Nos vemos el sabadaba!!!!!!!!!!!!

N dijo...

la verdad que me sorprendio tu entrada al blog. Yo pensaba que hoy en dia cualquier payaso mandaba fruta y lo llamaba arte, pero ver "obras" como la de Duchamp o Malevich me recuerdan que siempre ubo idiotas que con tal de hacer algo nuevo o revolucionario, con tal de trascender cometen atrocidades.

Anónimo dijo...

NO MACHINES!! JAJA

tu blog sta pero mega chidooo!!!!
ajajaja tu articulo sta bien interesante y aparte muy ciertoooooo

todo eso es mas ke pokeria
jajaja pero pss kien va a star intentando acerle entrar en razon a todos esos idiotas.

SALUDOS, UN BESO PRECIOSA

Anónimo dijo...

SENDER 953

OYE TU BLOG ME PARECIO INTERESANTE ALGO NUEVO PARA LEER NO ENTIENDO COMO LA GENTE PUEDE DECIR QUE EL CANIBALISMO LAS COSAS SIN SENTIDO PUEDEN SER ARTE Y MAS LO DEL PERRO CHALE ESTE MUNDO SI ESTA MUY RARO PERO MIENTRAS UNO NO SE CONTAGIE DE LAS MISMAS ESTUPIDES SIN SENTIDO QUE NO NOS LLEVAN MAS PERDER EL RESPETO HACIA NOSOTROS MISMOS

Anónimo dijo...

Pues esta chido tu blog me parece muy cagado, y pues tienes toda la razon con lo que dices esas cosas son puras pendejadas aunque lo del chinito esta gracioso, jajaja creo que ahora idiotes y la utilizare para hacerme rico como esos vagos jaja
Atte Jorge Eguiluz de Pachuk Hidalgo

Anónimo dijo...

Hola: Marrr!!

uff hace cuantO tiempO no te veO jajajjaja como desde hace uff jaja si sta padre tu cosa esta jajajaja y el articUlo muy interesante tambien!! jejeje se nOta k si sepes escribir jajaja xD! ^^ wenO a ver si un dia nos podemos ver o algO jojojojo y weno cuandO subas otro articulO me dics =^.^= porfissss paa leerlO

Andie dijo...

wow...es...perturbador...y...es...simplemente...arte?

Que diablos les pasa por...por donde les tanga que pasar algo para hacer eso? (omito organos y...otras cosas)

Pero es...diablos...
Humano?

hey_alan dijo...

Muy interesante su blog señorita, da gusto saber que aún existe gente diferente y extrovertida en este país tan insulso :P

Sobre Habacuc, un amigo publicó una entrada muy interesante acerca de ello:

[ Click para ver entrada ]

Como fuera que sea, a mí me parece que su única intención es llamar la atención...

Los demás también son unos imbéciles sin ideas que sólo respaldan bajo el nombre de arte su incapacidad de crear algo decente ¬_¬

No es justo que otros se esfuercen en crear obras bellas y estos patanes se lleven el crédito por cosas sin sentido

¿¡Qué son!? Artistas no lo creo, pero a mi parecer no son más que incompetentes, payasos y gandallas...

Ahh! qué mal educado soy, déjeme presentarme... mi nombre es Alan Martin y llegué a su blog gracias a mi hermana cuyo nombre es Yunuen :P

Me comentó que usted necesita una personalización en su diseño y creo poder ayudarle

En fin, debo retirarme y espero que pronto actualice y nos pongamos en contacto

Hasta luego, que esté bien n_n

hey_alan dijo...

Ya le he respondido:

Ver comentario

Saludos! :P

Carlos Leyva dijo...

Pues sí. Por desgracia así es esto.

Yo tenía una novia artista que me criticaba por ser un "purista" pues yo también decía que cosas como estas eran una mierda que cualquiera podía hacer.
De hecho, ella me decía "pues entonces hazlo", por lo cual, entiendo que hasta cierto punto, muchas veces el mensaje del "artista" era dar a entender que cualquiera podía hacer "arte".

Yo sigo sin defender algunas cosas indefendibles como lo que hacían esos del expresionismo abstracto. Si su "arte" expresa sus emociones, a mí lo único que me deja es que la persona que hizo esa "cosa" estaba realmente perturbada como para expresarse de esa manera y honestamente, poco le veo de bueno al mensaje que transmiten. Es más o menos como aquellos que glorifican y convierten en antihéroes a los asesinos en serie.

Por cierto, ella me decía que para vender tu obra de "arte" necesitabas un discurso: Que bien podías poner una caja de zapatos pero que si te sabías chorear a los incautos te hacías rico y famoso.
De hecho, ella decía que eso era lo que le admiraba a Andy Warhol xD.

Pero en pocas palabras, sí: Si quieres vender mierda sólo tienes que encontrar a quién le guste. El sol sale para todos :P.

Lucy dijo...

hOla! buenO pues sii jeje ya hOy te vii! te diigO k siigO viiendO k pdO kn estO y lO necesiitare en diigiital perO buenO hOy eskriibii unpOkO sObre una persOniita muy iimpOrtante para mii =]

Mario Vela dijo...

en mi opinión lo mas "normal" de tu lista es Duchamp ya que de alguna manera sento las bases para lo que seria el nuevo arte del siglo XX.

Ahora el dadá era utilizar objetos cotidianos para mostrarlos desde otra perpectiva, lo mas recomendable de este arte es del mismo Duchamp , no recuerdo el nombre corecto pero creoq ue era un cristal con varias cosas en su interior.

de lo demas artistas ni hablar.

ahora los idiotas que atentan contra la vida diciendo que es artes no se me hace mas que una chingadera, se supone que el arte es expresar la belleza, aunque esta siempre es subjetiva, no creo que a nadie esto le parezca lindo ni mucho menos artistico.

me agrado mucho su blog.

espere mi visita periodica
saludos!!

Anónimo dijo...

Mar?

eres tu? ahahahahahhaha
me gusta como escribes te delata
acabo de abrir esta cosa creo que es interesante
perooo wenooo

;]






pd. esto de la verificacion de la palabra para comentar no me gusta nda

Fernando dijo...

Hola, entendemos en primera que el arte contemporáneo es dificil de digerir, ahora, siguiendo con el dadaismo; que tu digas incoherente... pues no es la realidad. Necesitas, haber leído sus causas y sus justificaciones y entonces emitir juicio alguno, en el dadaismo y estas instalaciones no importa el objeto en absoluto lo que importa es la idea, el concepto; tanto es asi que si ese urinal se hubiera roto simplemente se va y se compra uno nuevo pues no afecta la idea ni la utilizacion, es por eso que se duda algunas veces del dadaísmo pero solo se necesita estudiarlo un poco y obviamente como cualquier obra hay que analizarla en su contexto y ver lo que significa, proceso que no se logra en 2 minutos. Ahora en relación a lo de Pollock sus pinturas son un resultado de una técnica diferente; ese goteo y rayadero de pintura se puede comparar con un rito, es algo mas ligado a la mente del artista quien en ese intensa creacion expresa algo, ahora ese "rito" por asi llamarlo es una conducta que nos ha acompañado desde el paleolítico y desde ese tiempo algunos hombres sintetizaron lo figurativo a lo abstracto. En esta linea sigo al "cuadro blanco sobre fondo blanco" el cual es la completa abstracion, solo color, entonces aqui la obra significa lo que quieras pues es un proceso justificado del artista.
Volviendo a las instalaciones; la del chino caníbal y la instalación del perro hambriento: en cuanto a un animal y a un feto implicados, eso ya puede ofender a alguien, pero de eso se trata el arte (a mi de igual manera no me parece el uso de seres vivos), el arte tiene que hacerte pensar, tiene que ser asi de impactante sin lugar a la belleza pictórica o visual (en algunos casos) asi actua el arte pues tiempo despues seguimos hablando de estas obras. Por otra parte si vas a criticar una obra justifíca tu opinión y no digas que es una mierda pues eso cualquier persona y si te interesa busca libros sobre historia del arte, saludos n__n.

Anónimo dijo...

comentario despues de muchos años.. que mal que fernando no dejo otra referencia para leer mi respuesta tardía.

EXISTEN JUSTIFICACIONES, de absolutamente todo, lo he investigado y desde sus justificaciones no me gusta en lo absoluto.

Por supuesto que el dadaismo esta basado en eso, en que la justificación es lo importante y después la obra pasa a segundo plano.

conociendo eso, secundo y fortalezco mi opinión

será ruda y carecerá de fundamentos (en el escrito por que no en el hehco) por que es un top 5, un foro de opinión, no una crítica artística...

los mamones del arte me han parecido pateticos siempre, el arte no solo se trata de una oportunidad cambiante.. de intentar insertar justo eso que va hacer ruido y peor aún por motivos lucrativos como hoy en día.

La mayoría de estos artistas actuaron con un factor que muchos otros artistas no consideraban

UN ESPECTADOR.. analizar tu publico para proceder después es para mi una de las cosas más cobardes en el arte hoy en día.

por eso dudo y critico de una manera puerca y poco delicada..sólo así uno entiende he investiga.. de otro modo.. todo se torna una critica artistica más.

atte. la escritora, que le ha dado wueba iniciar sesión en su blog despues de encontrarlo lleno de telarañas

JL dijo...

Jaja!! Siempre tienen que salir cosas locas de vos mi querida maresita...Pss está genial tu manera de expresarte, no precisamente por tu "PUTA" favorito o por otros-conceptos-, sino porque sabes como envolver a la gente.. no pude dejar de leer...lo juró.
Son temas acá de tu style!!! Que bueno que te hagas distinguir, eso es laudable.. en serio, podrías escribir para una revista acá para gente de mundos análogos...jaja!!
Sigue con tus exotismos, que sí jalán....yo me encargo de circular por ahí tu blog...Deben haber por ahí más chicos a quienes pervertir.. jaja!!!

:D

Anónimo dijo...

me parece una estupides como la que escribes aqui sobre el arte , eso me hace saber que eres una ignorante que no tiene la mas minima idea de lo que es arte , zorra ignorante metete a unas clases de historia del arte antes de hablar asi de artistas como malevich o duchamp . no tienes la mas minima idea de lo que es el arte y crees saberlo con tus comentarios incoherentes eres una pobre arrabalera ignorante esperpento humano, tienes que aprender a respetar a los artista , pedazo iletrada , inepta , antes de escrivir en un blog ponte a leer los manifesto de esto artista para que veas lo que realmente significa , sin otro particular , la ignorancia ciega y tu estas ciega.

Papaya Sucia dijo...

jajaja por un momento dije, este tipo es un pendejo, y luego vi tu ortografía que es una cagada en la boca y dije: este cuate es un pendejo... pero eso ya lo sabíamos.

Mira no es por que me tenga que justificar contigo ni con ninguno de los come mierda boquetones que se meten a insultar, pero lo mencioné en el escrito, mucho del trabajo de duchamp y malevich lo admiro.

ESTUDIO ARTE y... creo que ...
... nada. en realidad soy una pelada y me encanta recordarle a los imbeciles que son unos imbeciles,
pero hoy no osito pohh, me duele la cabeza.

Una última cosa:) para los demás, no para este imbecil.

Si alguien opina... la única manera en que sus comentarios pueden tener fuerza es si dan funtamentos y no lanzan bestialidades a los estupido. ESTOY PUTA MADRE HASTA LA CAGADA de los weyes ignorantes que repiten el nombre de a quien le estoy tirando mierda como si eso me hiciera pensar dos veces lo que escribí, o como si el invocar el nombre, demostraras a alguien super poderoso, Y APARTE adornan todo eso con grocerías:

PARA TODOS LOS IGNORANTES COMO ESTE PENDEJO: NO NENES, NO!!!! LEAN UN POCO Y LUEGO OCICONEEN

Anónimo dijo...

hola mamita.pss sí,en efecto,eso ni siquiera se le puede llamar Arte. tan así que me atrevo a decir que de sú Arte a mí Arte,mejor orino a todos esos degradadores del Arte verdadero.pero bueno si quieres hablar de Arte, hablemos de nosotros,....pero será en otro momento;...sabes me encantaría desgarrarte el ano en este momento,pero creo q te veré el lunes.ya sabes quien soy. que estés de lo mejor,con cariño:
El Temerario come Tetas.